
Mitä diginomadielämä opetti minulle tavaran omistamisesta?
Seitsemän viime vuoden aikana työt ja kodit ovat olleet ripoteltuina pitkin Eurooppaa.
Ensimmäiset neljä vuotta muutimme paikasta toiseen enemmän, viimeiset kolme olemme pysyneet hieman pidempään samoissa paikoissa. Oma työni on tällä hetkellä jo melkein perinteisen paikallaan pysyvää sorttia, mutta perheen sisällä matkustetaan edelleen työn takia, eikä minulla ole nytkään tunnetta siitä, että olisin rakentamassa pysyvää pesää juuri tähän maahan.
Kaikki on edelleen suhteellista.
Ehkä juuri sitä nämä vuodet ovat opettaneet minulle myös tavaran omistamisesta.
Tavaran määräkin on suhteellista.
Sitä voi elämäntilanteen mukaan kasvattaa tai vähentää. Välillä koko elämä pitää saada mahtumaan matkalaukkuun, välillä tarvitaan neljän vuodenajan vaatekaappi, ruokavarasto ja muutama purkki varakosmetiikkaa.
Oleellisempaa kuin tavaran määrä on minusta se, miksi tavara on olemassa.
Matkalaukussa kaikki ylimääräinen on oikeasti ylimääräistä
Matkoille pakkaan nykyään (turhankin) kevyesti.
Matka on ennen kaikkea nykyhetki. Juuri tämä paikka, tämä sää, tämä päivä (tai kaksi). Tarkoituksena on olla siinä hetkessä ja nauttia siitä. Joten matkalaukun tehtävä on palvella juuri kyseistä hetkeä.
Kaikki tarpeeton tuntuu ylimääräiseltä hyvin konkreettisesti. Se painaa laukussa, on koko ajan tiellä tarpeellisen edessä ja vie tilaa sellaiselta, jota oikeasti tarvitsee.
Matkalla vähentäminen on helppoa, koska aikahorisontti on lyhyt ja helposti hahmotettavissa.
Mutta kotona on eilinen, tämä päivä ja huominen.
Huomennakin pitää syödä, pukeutua ja peseytyä. Se, mitä tein tai jätin tekemättä eilen, vaikuttaa siihen, kuinka helppo huominen on. Pyykit pitää pestä, ruokaa pitää olla ja hammastahnaa tarvitaan myös sen jälkeen, kun tämän päivän annos on puristettu tuubista.
Silloin pieni varasto ei välttämättä olekaan ylimääräistä tavaraa.
Se on minulle tapa vapauttaa aikaa, välttää turha stressiä ja suunnitella huomista.
Tietysti, jos huomista suunnitellaan samaan maahan.
Tavaralla pitää olla tehtävä
Seitsemän vuoden aikana en ole päätynyt siihen, että tavaraa pitäisi omistaa mahdollisimman vähän.
Olen päätynyt siihen, ettei mitään kannata omistaa turhaan.
Tavaran tarkoituksen ei tarvitse olla välttämättä käytännöllinen. Esteettinen tarkoitus on aivan yhtä hyvä, jos se on omistajalle tärkeä. Joku haluaa ympärilleen tauluja, kirjoja, koriste-esineitä tai kauniita astioita, koska ne tekevät kodista kodin.
Minulle taas moni sellainen tavara, jota pidetään melkein itsestään selvänä osana kotia, on täysin tarpeeton.
Esimerkiksi sohva ja televisio. En juuri koskaan löhöile sohvalla enkä katso telkkaria. Jos tekee mieli nähdä leffa isolta ruudulta, menen elokuviin.
Joten omassa kodissani sohva on lähinnä valtava esine, joka vie muutaman neliömetrin lattiatilaa, ja televisio on turha pölynkerääjä.
Sohvan olemme siirtäneet suureen monitoimikeittiöön ja palvelee ulkovaatteiden ja laukkujen hyllynä. Televisio jää jalkoihin joka kerta, kun yritän imuroida makuuhuonetta. Kirjaimellisesti.
Itselleni tärkeintä on se, etten omista kumpaakaan. Kun vaihdamme asuntoa, nuo turhakkeet jäävät taaksemme kertaheitolla.
Jollekin toiselle juuri sohva ja televisio voivat olla kodin tärkeimmät esineet ja keskipiste.
Eikä kumpikaan meistä ole väärässä.
Tavaran tarpeellisuus ei ole mikään universaali ominaisuus.
Turha tavara kuormittaa eniten
Muuttaessa tämän huomaa hyvin nopeasti.
Kotona käyttämätön tavara voi seistä vuosikausia nurkissa huomaamatta. Muutossa se tulee vastaan konkreettisena ongelmana. Vienkö mukaan? Löytyykö sille paikka uudessa kodissani?
Siinä vaiheessa tulee helposti mieleen kysymys: miksi minä oikeastaan omistan tämän?
Onko tämä sellainen tavaralaji, josta haluan päästä eroon.
En siksi, että tavoittelisin jotakin tiettyä tavaramäärää, vaan siksi, että turha tavara kuluttaa resursseja. Se tarvitsee säilytystilaa, lisää muuttolaatikoiden määrää ja kuluttaa myös aikaa, rahaa ja huomiota. Itselleni tilanne tuli päin naamaa ensimmäisen varastontyhjennys-projektin aikana.
Käytössä oleva tavara ei minua samalla tavalla häiritse.
Jos omistan kaksikymmentä vaatetta ja käytän kaikkia, ne eivät tunnu ongelmalta. Jos omistan yhden esineen, jota en käytä, josta en pidä enkä tarvitse, juuri se yksikkö voi tuntua liialta.
Paljon ja liikaa eivät ole sama asia.
Myös tila vaikuttaa siihen, paljonko on paljon
Liikkuva elämä on opettanut myös sen, ettei tavaramäärää voi arvioida irrallaan kodista.
Olemme asuneet Maltalla melko minimalistisissa, uudehkoissa asunnoissa, joissa säilytystilaa oli runsaasti. Kun jokaiselle tavaralle löytyy paikka, yllättävän suuri määrä tavaraa voi olla lähes näkymätöntä.
Nykyisessä yli sadan neliön kodissamme Kaunasissa tilanne on aivan toinen. Asunto on iso, mutta kolmelle ihmiselle käyttökelpoista säilytystilaa on hyvin vähän. Sen seurauksena tarvitaan laatikoita ja pinoja, ja sama tavaramäärä näyttää yhtäkkiä paljon suuremmalta.
Täällä tarvitaan myös neljän vuodenajan vaatteet ja kengät – tai tarkemmin sanottuna kesän, talven sekä kuivan ja märän välikauden varusteet.
En voi sanoa, että olin innoissani uusien talvisaappaiden tai takin metsästyksestä.
Kaipaan Maltan kevyttä vaatetusta ja arjen helppoutta. Liettuan talvikauden sää on inhokkilistalla vahva kakkonen heti pakkasten jälkeen.
Mutta taas kerran kaikki on suhteellista.
Pieni varasto voi ostaa vapautta
Tämä on niitä asioita, jotka estävät minua muuttumaan oikeaoppiseksi minimalistiksi.
En pidä siitä, että jonkin tavaran loppuminen alkaa määrätä tekemisiäni.
Jos hammastahna loppuu juuri silloin, kun minulla on sata muuta asiaa tehtävänä, viimeinen asia jonka haluan tehdä on lähteä kauppaan metsästämään hammastahnaa.
Siksi kotona saa mielellään olla toinen tuubi odottamassa.
Sama koskee monia tavaroita: vaatteita, ruokaa ja kosmetiikkaa.
Ei tavaraa vain varastoimisen vuoksi, mutta sen verran puskuria, ettei aivan jokainen loppunut tai rikkoutunut esine aiheuta välitöntä toimintapakkoa.
Jollekin vähäinen tavaramäärä tuo vapauden tunnetta. Minulle pieni puskuri tekee saman.
Se antaa mahdollisuuden päättää itse, milloin menen kauppaan, milloin tilaan jotakin ja milloin käytän aikani aivan johonkin muuhun. Se on minulle tärkeää.
Vaatteisiin ei tarvitse rakastua
Tämä ajatus on ja pysyy.
Minun ei tarvitse rakastua vaatteisiini.
Minä rakastun ihmisiin. Ehkä myös paikkoihin.
Vaate on vaate. Se on vain vaate ja piste.
Totta kai haluan, että vaatteeni ovat kauniita ja että viihdyn niissä. Tykkään vaatteista ja pukeutumisesta. Mutta se ei tarkoita, että jokaiseen vaatekappaleeseen minun pitää rakentaa elämänmittainen rakkaussuhde.
Kun vaate on loppuun käytetty, se lähtee tekstiilikierrätykseen.
Jos vetoketjun vaihdolla saa muuten hyvän vaatteen takaisin käyttöön, vaihdatan sen. Jos hame on liian pitkä, lyhennän sen ompelijalla. Mutta en ala teettää monimutkaisia korjauksia tai maksaa vanhan vaatteen pelastamisesta uuden hintaa. Jos osaisin itse ommella ja tuunata, saattaisin toimia eri tavalla.
Silloin kyse olisi ehkä myös harrastuksesta.
Mikä sitten on muuttunut?
Seitsemän vuotta liikkuvampaa elämää ei tehnyt minusta minimalistia.
Ehkä se teki minusta entistä kriittisemmän tavaran omistamisen suhteen.
Olen oppinut, että tavaramäärää kannattaa kasvattaa ja pienentää elämäntilanteen mukaan. Määrä ei takaa laatua. Tavaralla ei ole itseisarvoa, ei runsaudessaan eikä vähyydessään. Ihmisen suhtautuminen tekee esineestä tärkeän tai turhan.
Matkalaukussa tarvitsen vähän, kotona enemmän. Neljän vuodenajan maassa tarvitaan eri asioita kuin Maltalla. Pienessä väliaikaisessa asunnossa tarpeet ovat erilaisia kuin kodissa, jossa aikoo asua vuosia.
Enää en ajattele, että olisi olemassa jokin oikea tavaramäärä.
Jos tavaralla on tarkoitus – helpottaa arkea, säästää aikaa, pitää lämpimänä, näyttää kauniilta tai yksinkertaisesti tuottaa iloa – tavaralla on paikkansa elämässäni.
Siinä mielessä seitsemän vuoden muuttaminen ei opettanut minua omistamaan mahdollisimman vähän.
Se opetti minua erottamaan toisistaan tavaran, jota tarvitsen, tavaran, jonka haluan – ja tavaran, jonka vain satun omistamaan.
Viimeisestä haluan päästä eroon.





Mitä diginomadielämä opetti minulle tavaran omistamisesta?
Referenssit:
Mitä diginomadielämä opetti minulle tavaran omistamisesta?
Kuvitus:
© Via Per Aspera Ad Astra 2019-2026
Discover more from Via Per Aspera Ad Astra
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Mun mielestä tuo ”kulttuurien vaatimusten mukaisuus” on hyvä unohtaa. Tällä tarkoitan juuri tuota, ettei tarvitse olla sohvaa ja televisiota olohuoneessa, jos todella ei niitä hakua. Itselläni varmaan näkyvin on, etten pidä sellaisesta tasaisen valkoisen-harmaan-mustan-joku väriläiskä- tyyppisestä, mikä hidastui uuden asunnon löytämistä ja tekee välillä uusien huomekalujen ostamisesta hidasta. Mutta yleensä se lopputulos palkitsee, kun ei vihaa omistamiaan tavaroita alusta asti.
Muutenkin tykkäsin tästä kirjoituksesta. En ole omaan tavarasuhteeseeni löytänyt selkeää linjaa ja tuskin se on pakkokaan trhdä mitään lopullista linjanvetoa. Mutta uudet näkökulmat ovat aina tervetulleita. Tämä tuli myös hyvään ajankohtaan, koska meillä käydään nyt vielä menneen muuton ja elämänmuutosten jälkeistä tavaroiden läpikäyntiä ja huomaa taas, millainen sitoutuminen jokainen tavara on. Toivottavasti kaikki vaiva kuitenkin palkitaan.
En minäkään usko, että elän loppuelämäni tämän päätöksen kanssa. Elämän vaatimukset muuttuvat, tilanteet muuttuvat ja tarpeet muuttuvat. Enkä mieti omaa suhdettani tavaroihin sen kummemmin – ehkä silloin, kun kirjoitin tästä, ja vähän intensiivisemmin taas siinä vaiheessa, kun pitää muuttaa 🤣
Tavarat ovat elämän helpottamista varten, ei toisinpäin.
Kuulostaa oikein järkevältä- ei kerrytetä turhaa tavaraa, mutta käyttötarvikkeissa ja vaatteissa saa pientä puskuria olla. Näin jatkuvasti paikallaan pysyvänä huomaan miten talon varastot pursuavat, osin liittyy neljän hengen perheen harrastuksiin ja lastenkin tavaroihin. Osa saattaa kyllä olla jotain turhempaa..
Vähempi olisi järkevämpää, viime aikoina olen taas ryhdistäytynyt kiertoon pistämisessä ja tavaroiden myymisessä. Liikaa tavaraa nykyihmisellä helposti on. Auttaisikohan muutto ulkomaille 😅
Joo, muutto ulkomaille saa kaapit tyhjentymään tehokkaasti, kun miettii, kuinka paljon tuo kaikki tulee maksamaan, kun tavarat siirtää toiseen maahan.
Lasten tavarat ovat juuri niitä, joita tulee nurkkiin huomaamatta, koska lapset kasvavat niin hurjaa vauhtia. Vaatteita, varusteita, leluja – niitä kyllä kertyy luvattomasti. Mutta on siinä myös oma nostalgialatauksensa.
Muutama vuosi vielä, ja sinunkin lapsesi pärjäävät vähemmällä. Ehkä vaatteita alkaa näkyä enemmän, mutta niitä ei enää tarvitse itse ostaa koko ajan. Lelut vähenevät, ja lapset pärjäävät pelkällä puhelimella ja läppärillä. Silloin tulee sellainen lelukaipuu.
Mutta joo, äidilläni on edelleen tallessa muutama lapsuuteni lelu. Eli jotain 50 vuotta hän on raahannut niitä mukanaan.
Tuo ”paljon ja liikaa eivät ole sama asia” kolahti. Minulla on paljon tavaraa ja erityisesti vaatteita ja tekstiilejä, enkä edes haaveile minimalistisesta kodista tai vaatekaapista. Mutta yritän nykyään miettiä enemmän sitä, miksi jokin on minulla.
Vaatteiden kohdalla ajattelen ehkä vähän eri tavalla kuin sinä, koska minulle vaatteisiin liittyy myös tarinoita, muistoja ja tekemistä. Ja koska ompelen ja tuunaan, käyttökelvotonkaan vaate ei välttämättä ole vielä käyttökelvoton, se voi olla materiaalia johonkin ihan muuhun.
Sen sijaan täysin turhaan kaapissa tai nurkissa pyörivä tavara alkaa ärsyttää minuakin. Olen juuri käynyt omia kaappejani läpi ja tavaraa on lähtenyt kiertoon ihan reippaasti. Tavoitteena ei silti ole omistaa vähän, vaan että se mitä omistan olisi tavalla tai toisella osa elämääni.
Niinpä. Paljon ja liikaa on eri asia. Joskus vähänkin on liikaa 😊
Jos jokin on turha itselle, se ei lainkaan tarkoita, etteikö joku toinen voisi hyödyntää sitä tai antaa tavaralle uutta elämää.
Kun itse en tuunaa enkä enää ompele – harrastin sitä joskus 35 vuotta takaperin, mutta se jäi, kun muut harrastukset tulivat tilalle – en säilytä mitään tekstiilejä, vaatteita tai tarvikkeita, vaan jaan eteenpäin kaiken, mikä on tullut itselleni turhaksi.
Se olisi aikamoinen tragedia, jos olisi kiintynyt millään tavalla vaatteisiin ja sitten ne eivät enää menisikään päälle, enkä osaisi tuunata niitä itselleni sopiviksi. Minulle kävi näin jotain 15 vuotta takaperin: kertaheitolla kaikki vaatteet jäivät pieniksi rinnuksesta, kun se ei palautunutkaan imetyksen jälkeen aikaisempiin mittoihin. Eli melkein kaikki yläosat menivät uusiksi 😊 Onneksi vaatteilleni oli ottajia.
Eli tavarat voivat muuttua hetkessäkin itselle turhiksi, ja silloin niistä on päästävä eroon. Ehkä vaatteet ovat helpoimpia tuunata uudelleen, mutta ihan kaikkeen tuo menetelmä ei tepsi. Silloin vain reippaalla kädellä pois nurkista.