Miksi matkustaisit tähän maahan tai kaupunkiin?
Jos sinulta kysyttäisiin, miksi minun kannattaa (tai ei kannata) matkustaa tiettyyn maahan tai kaupunkiin, mitä vastaisit?
… Monacoon
Itse olemme käyneet Monacossa useita kertoja ihan silkkaa uteliaisuutta. Onhan ruhtinaskunnalla legendaarinen maine. Oli hauska nähdä, miten maailman rikkain valtio käy ja kukkuu.
Vaikka Monaco ei esiinny virallisissa GDP per capita listoilla (se ei ole IMF jäsen), se on maailman rikkain valtio omilla 240 862 per capita vuosituloillaan (2022, Statista). Pääasialliset lähteet ovat turismi ja pankkialan palvelut.
Grace Kellyn ja Rainerin rakkaustarina, Grand Casino, joka pelasti kokonaisen valtion vararikosta (olkoon sitten minivaltion) ja James Bond -sarja kuvauksien sekä maailman rikkaimman valtion maine – onhan Monacolla, millä ylpeillä.
Ruhtinaskunnan historia ulottuu syvälle keskiaikaan (muuten, Grimaldit ovat hallinneet Monacoa vuodesta 1297), ja sen kautta näkyy selvästi, miten valtiota pidetään arvossaan.
Vuosina 2005-2009, jolloin kävimme niillä seuduilla, varakkuus oli jo pääsemässä pois bling-blingistään ja palaamassa omaan alkuperäiseen muotoonsa ja tyyliinsä. Toki, minkkiturkkeja ja kullanvärisiä kännyköitä näkyi silloinkin vielä, mutta mikään Dubai se ei koskaan ollut.
Monacossa kenelläkään ei ole kiirettä liikenteessä, vaikka alla olisi Bentley tai Lamborghini. Puhtaus on kliinistä luokkaa ja se suorastaan hyppii silmille heti, kun Ranskan raja on ylitetty. Muutaman kymmenen tuhannen euron kelloja myydään kuin tuoretta leipää. Grand Casinon vieressä olevassa ruokakaupassa grillattu kana maksoi 50e per kilo…
Niin ihmeellistä kuin se oli, hintataso kuppiloissa oli varsin edullinen. On maassa todennäköisesti kaikenhintaisia ruokapaikkoja, ihan tavallisesta äärimmäiseen kalleusluokkaan.
Majoitukset ovat maassa hinnoissaan, mikä ei ole varmaan mikään ihme. Alle 300 euroa per yö on aika vaikea löytää yösijaa. Itsekin olimme majoittuneet aina jossain muualla ja kävimme Monacossa vain päiväretkellä. Ranskan Rivieralla majapaikkojen hinnat eivät päätä huimaa muina aikoina kun heinä-kesäkuussa.
Monacon maisemat ovat upeita. Suurien korkeuserojen takia sen arkkitehtuuri on ainutlaatuinen. Onhan se oma taitonsa saada näin pienelle maapläntille 36 469 (2022, Maailmanpankki) asukasta, rautatieasema ja Lancasterin tehdas. Väestötiheys on maailman toiseksi suurin ja lisää miljonäärejä pyrkii asumaan Monacoon joka vuosi.
Kun Casino De Monte Carlo on nähty, muista turistinähtävyyksistä tärkeimpiä ovat Musée Océanographique de Monaco, Jardin Exotique, Monaco-Ville.
On siellä paljon muutakin kiinnostavaa nähtävää, Monacossa panostetaan turismiin toden teolla.
… Pariisiin
Pariisi on klassikko. Sellainen ainakin kerran elämässä -kaupunki. Se on toki myös Euroopan vanhimpia kulttuurin keskuksia.
Rakastavaisten kaupunki on järkyttävän kokoinen metropoli, jota ei yhdestä kerrasta voi edes helposti käsittää (näin peräkylän asukkaalle, kuten minä). Välimatkat ovat suuria, joten metrolipun hankkiminen on ensimmäinen nähtävyys (kai nykyään sekin hankitaan netissä, itse ostimme vielä luukusta).
Toki, turistin pakolliset pitää käydä läpi, kuten Eiffel Torni, Louvre, Sacre Coeur ja Montmartre, Riemukaari, Champs Elysees… Lista siitä, mitä kaikkea kaupungissa pitää nähdä, on tosin loputon.
Olen itsekin käynyt katsomassa Mona Lisaa ylikansoitetussa Louvressa, jolloin ihmismassa vain liikkui kohti maalausta ja sitten sieltä pois, miltei pysähtymättä. Nykyään en edes usko, että se on mahdollista. Lisämaksulla (alkaen 75€ per hlö) pääsee nauttimaan Louvresta yksityisesti.
Olen myös listan muiden kohteiden kohdalla saanut ruksittua “käyty”. Voin sanoa itselleni, että Pariisi on nähty.
Tai sittenkään ei 😉.
… Kööpenhaminaan
Kööpenhamina tuntuu tutulta ja turvalliselta valinnalta, vähän tylsältäkin näin ensisilmäykseltä. Taskukokoinen Pohjois-Eurooppalainen pääkaupunki on kuitenkin monessa mielessä aika erikoinen ilmestys.
Ensinnäkin Kööpenhamina sijaitsee saarella, vaikka Tanskalla olisi myös mannerta olemassa. Vesiteitse kulkeminen oli jo silloin 1000-1100 luvulla viikingeille hyvin tärkeä osa arkipäivää (näin myös kaupantekoa ja kansan taloudellista menestystä), joten suuri, mutta suhteellisen suojaisa satama oli edullinen sijaintipaikka kuninkaan palatsille.
Kööpenhaminasta tuli pääkaupunki jo vuonna 1416, eli tanskalaiset eivät harrasta hallinnon siirtelemistä paikasta toiseen, kuten moni muu Euroopan valtio. Näin kaupungissa näkyy hyvin historian kerrostumia, mikä on mielestäni aika kiinnostava sekä maisemallisesti että arkkitehtonisesti.
Myös maailmankuulu Öresundin silta oli ensimmäisiä projekteja lajissaan (se on ollut siellä vuodesta 1995).
Mielenkiintoista muuten, että pohjoisessa luotettiin paljon mereen kulkuväylänä, ravinnon lähteenä ja kauppatienä, mikä johti aikoinaan Hansan muodostamiseen. Se on vaikuttanut monen pääkaupungin kehittymiseen, kuten vaikkapa Kööpenhaminan, Tukholman, Turun, Tallinnan, Oslon, Amsterdamin tai Riian. Myös Helsinki pääsi listoille oman strategisen sijainnin takia, vaikkakin hieman keinotekoisesti.
Keski- ja Etelä-Euroopassa meren läheisyys tai hyvä asema satamana ei näytä olevan ratkaiseva syy hallintokeskuksen muodostumiselle, vaikka muutama poikkeuskin löytyy (vaikkapa Maltan Valletta tai Portugalin Lissabon).
Tästä voisi tulla hauska Blogihaaste. Tässä on muutama kohde, joista olisi kiva saada lisätietoa. Kuka teistä on käynyt näissä?
Miksi Amsterdam, Bryssel tai Reykjavik olisivat käymisen arvoisia?
Mikä maa, alue tai kaupunki on mielestänne käymisen arvoinen ja miksi? Miksi matkustaisin sinne tai miksi en?
Miksi matkustaisit tähän maahan tai kaupunkiin?
Referenssit:
Miksi matkustaisit tähän maahan tai kaupunkiin?
Kuvitus: Happy Color®
Kööpenhamina on ihana kaupunki, sinne haluan uudestaan, samoin Pariisiin. Pariisisssa olen ollut kerran melko lyhyellä reissulla, Kööpenhaminassa kakai kertaa: toinen oli konferenssimatka, toinen lomamatka, silti sinne olisi kiva mennä uudelleen. Monacosta en pitänyt. Reykjavik ja Amsterdam ovat molemmat näkemisen ja kokemisen arvoisia paikkoja – suosittelen! Reykjavik on ainutlaatuinen etenkin luontonsa takia (oltiin joulu Islannissa, oli tosi talvista ja mukavaa, tekisi mieli kokea maa myös kesällä), Amsterdam taas on hyvinkin eurooppalainen (ja erilainen) kaupunki histoirioineen, rakennuksineen ja ravintoloineen.
Kööpenhamina käymättä, mikä jännä juttu kun on niin lähellä. Olisi kiva piipahtaa siellä!
En ollut järin vaikuttunut Brysselistä, mutta Amsterdam oli kiva kohde. Ehkäpä joistain suosikeista voisi enemmän kirjoittaakin blogissa 👌
Se olisi tosi kiva lukea!
Kööpenhamina on tosi mukava kaupunki, hyvin monipuolinen ja kiinnostava matkakohde. Se on tosin parhaimmillaan kesäisin, niin kuin Pohjola yleensä.
Näistä kolmesta, ja kolmesta lopussa olevasta maininnantasolla olevasta, olen käynyt ainoastaan Kööpenhaminassa, siellä muutamaan kertaan. Reykjavikissa, tai oikeastaan Islannissa yleisemmin, haluaisin eniten päästä käymään. Yleisesti mielestäni suurin osa maista on käymisen arvoisia, ainakin kerran.
Minua kyllä kiinnostaa Reykjavikin lisäksi myös Bryssel sekä Alankomaiden kaupungit kuten Rotterdam, Antwerpen ja Amsterdam.
Olen osittain eri mieltä siitä, että kaikkialla voi käydä ainakin kerran. Tavalla joo, mutta itse boikotoin osan maista syystä tai toisesta. Osasta en usko selviäväni hengissä, kuten esim. Intia. Jos matka kestää yli viikon, kuolen siellä nälkää 😅.
Muuten kyllä, joka paikassa on jotain näkemisen arvoista.